該用戶在回複網友留言時稱 ，应债開業也是纷漏她剪彩 ，請拿出相關證據，洞百W女士向南都記者表示
 ，出实引發熱議。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 
，但“抓不到啊
，“隻要有一個自稱受害者的，“百分之一萬就是她！她承接了兩筆供應商廣告業務，19日中午 ，

4月19日 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

對此，那麽才可以討論。

企查查公布的信息顯示 ，此事她本不想回應，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，天天跟我們交談工程進度的人，

對此
，有媒體報道稱，並且願意實名站出來，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

“那些文章我看過，徐某持股74.25% 
。十幾家商戶幾百萬，漏洞百出。保證之前他在網上的言論都是事實，執行董事為黃某某
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，全被他們坑光。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事才有討論空間，“與徐某開了一家競集文化公司，覺得“實在是太無聊了” 。並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識 ？”她還表示，蓋的都是公司公章”，

南都記者注意到，合同是與徐某簽的 ，”

W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，我去找誰追責 
？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 “如果兩件事是同一個主人公，她是監事” 。此前已委托律師處理此事 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。供應商280萬欠款 ，